2011-08-02
- つなみだいじょうぶ？
- @lrrlrrl えっ
- @lrrlrrl oh...
- ←廃棄がどれくらいのニュースなのかよくわからない。筋が通ってよろしいのでは？
- 七時半までにおきたい…ptr
- 優しさってなんなんでしょうね。zzz
- 戦略的二度寝
- 右から左へながれてくー
- さっき多分寝言で起きた。
- ノーマットをオン！
- またそこかｗ
- @Sa0xU えっ
- @Sa0xU (´・ω・)しょーん…
- @Sa0xU (´・＞・)ジョーン
- なんか今日髪型が違う気がする
- @Sa0xU さっき鑑でかくにんしたの！
- 僕も申し込もうかなぁ
- 心理的因果性がメインだって考えればそうかもしれないけどどうなんだろ。たしかに強い因果的寄与から弱いそれに変化しているように思うしごにょごにょ
- 確認画面ないのかよｗｗ
- 承継的共犯の議論よろしく，「強い」因果的寄与が犯罪行為における因果性の「全部に」必要って考えたら，離脱も比較的簡単に認められる気がする。どうなんだろ。離脱後は幇助的関与しか認められてないのに，正犯性（or強い因果的寄与）を認めるのには違和感が。
- カチャカチャ鳴るのは爪が伸びているから。
- なるほどっ！
- (´・ω・)
- 大谷は心理的な因果性を本質的なものととらえてるんじゃないのかしら
- @Sa0xU だとすると，心理的因果性ないんだから共犯関係にないよって言えちゃうねー。山口は物理と心理どっちも同程度に考えてるぽいから，着手後の離脱認めがたい。
- でも二頁シカ書いてないからたいしたこと書いてないんだけどね。
- えっ僕が？(´・ω・)
- 適当になったらよんでくれー
- ちょっとだけたぬむじむさもまやってから，民訴やる
- 故意のダウンロード♪
- @Sa0xU まさかｗｗｗ
- いますぐそこをでるんだっ
- @Sa0xU そか！(´∀｀*)よかたね！
- びくっ
- うんー。
- 山口，（たぬきむじな・むささびもま他を挙げて）これらを統一的に理解することはかなり困難であるとは(´・ω・)
- コイロンはむずかしい
- @Sa0xU ぼくだってどっちもどっちかになるっていったじゃんー(´・ω・`)
- あら山口が大谷と一致した見解を…めずらしい
- @Sa0xU 未必の故意と認識ある過失の区別は，構成要件の実現が行為者の意識ないし意思過程に取り込まれ，それにもかかわらず行為意思が実現化したかによって区別すべきである！（動機説）
- @Sa0xU (´・ω・)つ マンゴーラッシー
- あしかゆい(´・ω・`)
- 胃が鳴った…だいじょうぶかな
- おんがくをきこう
- ほんとうにそれ。詰んだ。RT@lrrlrrl: 民法できないと原始的不能
- @taaiiku1124 かいごがんばって
- ねてた
- @double_lariaaat あれどうです？(・ω・`)
- ぼくはよだれでレジュメが
- @MINoooSan え，それって…(；・∀・)
- めざまし…
Powered by t2b
