2011-07-29
- @yummynabe は8821日生きた。人生あと21179日しかない。今日は有意義だったか？#30thou http://30thou.com/249116
- やってもうた
- そのまま寝ちゃったパターンである
- @eiosub おはようございます！！(・∀・)
- ここの刑法の先生はなぜ山口をディスるのか(・ω・`)
- テストこわい
- 昨日レッドブル飲んでからの一部の記憶がない気がする。
- @kuenaBOTabetai えっやっぱり…(´・ω・`)
- 共同正犯の議論で従属性の議論を話し出した時点でもう
- ２０年前の議論だからぽーい
- @Sa0xU 山口的にはまじイミフである
- @Sa0xU じゃあやみなべ的にもイミフといわざるをえない
- 目が覚めた
- 主観的違法要素は主観によって違法性が（例外的に）認められる場合じゃないですか(・ω・`)
- @Sa0xU はい
- まさか僕が防衛の意思必要説になびく日が来るとは
- 故意過失を主観的違法要素として認めない見解は不当だと…なんと…。なんとー。
- @Sa0xU どっちがどっちに従属するん
- 表へ出ろ
- @pistacia51 防衛の意思は主観的違法要素です！＞＜
- 消極的主観的違法要素とかうまいことをいいよる
- 不要説に立ったとしても積極的加害意思があるときには過剰防衛を成立させつつ全く減軽をしないという処理で妥当な結論にいたるお（ ＾ω＾）
- まちがいない！
- @mo_ya_shi_ それはよくない。やっぱり減軽をみとめない過剰防衛にしましょう(・ω・`)
- @mirror_of_ice 予期型ではそうしょりされえますね(´・ω・)
- 予想通り最小限ｗｗ
- @mo_ya_shi_ ですです
- ﾍﾟﾛﾛﾛﾛ
- おおきな溜息が聞こえたお
- ですです
- つぎのはんれいを
- 不能犯のところの佐伯先生はちょっとまじでペロペロだった。
- ﾔﾒﾃｰ
- 何の話をしているのかいまいちわからん
- はい。
- さんにんいじょうだ…(´；ω；｀)アレルギーが。
- だれだよふぁぼったの。
- 主観的構成要件要素みとめるんだったらこの調査官解説いみなくね？なんなん。
- いつでもごはんいけますよ
- 従属性め…
- うーん。
- @Sa0xU 「二次的責任」性と違法性の立場に大きな隔たりがあります(´・ω・`)
- 山口先生，最小限従属性説が例外的に妥当する余地をみとめてる…(・ω・`)
- @Sa0xU わからん。二次的責任ってなんなんかわからん。(´；ω；｀)
- @Sa0xU 一般的基準としては妥当しないです！＞＜
- なんかついったーの設定項目増えてるけどこれなに？
- ぐぬぬ
- 逮捕行為を警官にお願いすることについて，最小従属性説だと犯罪成立しちゃうお…
- @Sa0xU 私人にたいする逮捕教唆と警官に対する逮捕教唆は違法性が異なる？
- Dした
- そこら中であれしててあれっていわれた(´・ω・)
- ブラックとかピンクとかあったから，次年度の判例六法の色の話かと思ってしまった…(・ω・`)RT@yuhikaku_roppou: 「これはウケそう！」と思いついたネタが、あまりにブラックだったりピンクだったりして、自粛する。 #公式アカウントあるある
- @Sa0xU なるほ。
- ずーん。
- さよなら刑法！
- 頭が冴え冴えしてる気がする
- 学部のオープンキャンパス６，７日か。そうか…
- まうらっは＝げっせる大先生がいいこといってる
- @__198yen （シルバー）
- 読んでた：「適法行為を利用する違法行為」（島田 聡一郎）立教法学55-21。制限従属性説を妥当させつつ，優越的利益原則が妥当する違法性阻却事由については，個別に考えるべきって感じ？西田先生の実質的理由があればいいじゃんっていうのを具体化してるような議論。ゆうて原則は制限〜なのね。
- 出前といったらラーメンって常識かと思ってた。
- もってきてくれないの…？(´・ω・)
- 世知辛い世の中！
- ｷﾆｼﾅｲ
